【←前5页 [1] 后5页→】
共 2 条，目前1 - 2 条 共 1 页 |
|
| |
“求工不是好诗篇”。 此言一概而论是不对的，哈哈，李白诗仙 杜甫诗圣，他们的诗非常正整，被世人所公认，谁人能超越啊？哈哈。
|
|
| |
2016-06-24 |
 |
| |
评论： “因事陈辞浑有致，求工不是好诗篇”。为什么不把两句归于一处来理解呢？写诗要言之有物，可兴观群怨，法取法天然为上，雕琢次之。也就是不要一味求诗的工整，字面皆合格律了，内容却乏味空虚，这怎能算诗呢？以上是我对诗的看法，不对之处还望指正。敬茶问好！ |
| |
那山那水
2016-06-25 |
|
|
|
|
| |
我看了那山兄在其他文章的回复，探讨格律和意境的问题。
你说的没错，高意境是写诗的追求，不过按照格律来说，合律则为律绝诗，不合律则为古风体。如写格律诗，就要按照格律写，如只注意意境，不注意格律，则按照古风写，无可厚非。
|
|
| |
2016-06-24 |
|
| |
评论： 谢谢每次一归兄的回复与探讨。我并不讨厌格律，我自己也写过一些格律诗，虽然写的不好。我所反对的是标榜格律为正宗，为格律而格律，而写出的却是毫无意义的诗。不管是诗词文章，其中能呈现出一般“流动之气”才好，古人谓之曰“活笔”。而感人心者莫过于诗，所以一首诗首先得让读它的人有所触动才行。个见，问好一归兄。 |
| |
那山那水
2016-06-25 |
|
| |
评论： 谢谢每次一归兄的回复与探讨。我并不讨厌格律，我自己也写过一些格律诗，虽然写的不好。我所反对的是标榜格律为正宗，为格律而格律，而写出的却是毫无意义的诗。不管是诗词文章，其中能呈现出一般“流动之气”才好，古人谓之曰“活笔”。而感人心者莫过于诗，所以一首诗首先得让读它的人有所触动才行。个见，问好一归兄。 |
| |
那山那水
2016-06-25 |
|
|
|
|
【←前5页 [1] 后5页→】
共 2 条，目前1 - 2 条 共 1 页 |
|
|
